· También afirman que en ningún caso los intereses de demora, que ascienden a 105.00 euros, correspondan al montante pendiente
(Hacer clic sobre la imagen para ampliar el comunicado íntegro remitido por el Grupo Popular del Ayuntamiento de Castalla)
El diario Información publicaba hace unos días que ECISA, la empresa constructora del Auditorio de Castalla, reclamaba al actual Ayuntamiento de la localidad 165.000 euros. Esta cantidad correspondería, según la misma fuente, al impago del último plazo del recinto de cultural por parte del anterior Gobierno municipal (unos 60.000 euros) y a los intereses de demora (105.000 euros).
El Partido Popular de Castalla, en el poder hasta mayo de 2011, ha remitido un comunicado en el que niega que estos 60.000 euros que se le reclaman tengan que ver con una factura impagada en concepto de ningua certificación pendiente . “En ningún momento, el anterior equipo de Gobierno dejó de pagar las facturas presentadas por ECISA”, asegura. En este sentido, afirma que la candidad exigida por ECISA corresponde a la "liquidación final de la obra".
El Auditorio se inauguró a finales de 2008 y, de acuerdo con la Ley de Contratos del Servicio Público, contaba con una garantía de 24 meses hasta la recepción definitiva. Durante ese período, la empresa constructora era la que tenía que encargarse de reparar las posibles deficiencias que presentara el edificio. Transcurridos dos años, según la misma nota, se firmó el final de obra con una liquidación de 60.000 euros, cifra que supone un incremento del 2% sobre el importe total de licitación de la misma, pero que está dentro del límite máximo del 10% legal. Esta variación obligó a realizar “una modificación de crédito por este importe para hacer frente al pago” que fue "aprobada" por mayoría en marzo de este año.
En cuanto a los 105.000 euros por los intereses de demora, los populares considera que "en ningún caso corresponde a los intereses de demora de los 60.000 euros pendientes". Se trata, dicen, de "una cuestión totalmente diferente e independiente de la liquidación final de obra".
El partido conservador cree que "los responsables municipales tendrán que estudiar y solicitar a la empresa que explique en que condicionante legal se sustentan para reclamar dicha cantidad exorbitada de dinero”.
6 Opinions / Comentaris:
vamos a contar mentiras tralara...
no entenc...osiga q fan un auditori (q per cert en el seu dia es deia q a Castalla no li costaria un duro), es gasten el que no tenim, i derrepent ara diuen que son els de l'actual govern els q tenen q apanyaseles? mare mare...
No saben ni escribir y van de másters del universo. Yo me pregunto: ¿si hicieron en marzo el traspaso de dinero de un sitio a otro para poder pagar esa factura, por qué no la pagaron? Hay que recordar que en marzo aún mandaba Paneta, el que viene ahora con tantas leyes.
¿Cómo que se dijo que ese Auditorio no iba a costar ni un duro a Castalla? No, amigo, ese auditorio lo pagó la mitad la diputación y la otra mitad el ayuntamiento. Y encima vino a inaugurarlo Camps, que no puso ni un centavo. Seguro que vino con algún traje de los que le regalaron.
el ajuntament k hi ha ara, el únic que sap és anar a la radio i dir que volen ahorrar. volen véndrer la moto i en algunes parceles "no saben ni on la fiquen" com per ejemple en el poliesportiu que no sa vist al consejal per alli desde les 24h. i estan marejant-lo com una marioneta i no sap on amagarse. com seguixca així ens quedem sense el meravellós poliesportiu que em tingut tota la vida.
un esportista indignat
Va, per favor paneta, no mos digues mes pifies d´eixes teues que ja no es creu ningú. Ja son moltes les que li has fet a Castalla. I la gent no és tonta.
Publicar un comentario en la entrada